原标题：《上海一男子去世前写错遗嘱，把"外甥"写成"外孙"，外甥为数百万元遗产起诉，法院判决由其继承遗嘱遗产》
近日，上海奉贤法院审理了一起遗产纠纷。
张先生 2022 年 5 月去世，享年 60 岁。由于张先生未婚未育，父母也早已离世，经过公证，张先生的房产、银行存款、证券账户的股票及余额由他的两个姐姐共同继承。
张先生大姐的儿子——外甥李炯在整理遗物时发现了一份张先生生前写下的遗嘱，上面写明，张先生奉贤区的房产、银行存单、股票等由"大外孙李烔"一人继承。据了解，张先生的遗产涉及到 200 多万元的银行存款、十多支股票和十多万元余额。
虽然遗嘱写错了李炯的名字，也写错了李炯和张先生的关系，但李炯认为这份遗嘱明显对应了自己，于是让母亲把遗嘱发给张先生的二姐。然而，对于这份遗嘱张先生的二姐却并不认可。协商无果，李炯于是起诉到法院，要求判令张先生的遗产由李炯继承。
张先生的二姐认为，这份遗嘱在抽屉里被找到，没有和重要文件放在一起，不足以反映张先生对财产处分的真实意思，并且，遗嘱写错了继承人的名字和关系，落款日期也不符合法定书写要求，应属无效。
法院在审理中发现，张先生二姐和张先生之前曾有过诉讼纠纷，张先生二姐从没去过张先生家，两人也没有加过微信，平时少有走动。
法院经审理认为，虽然案涉遗嘱存在错别字，但考虑到被继承人的受教育程度、沪语发音和亲属关系，可以认定遗嘱中的"大外孙李烔"就是原告李炯。同时，遗嘱落款时间与房产登记时间也能相互印证。因此，案涉遗嘱虽有笔误，但不影响真实意愿表达，合法有效。
奉贤区人民法院民事审判庭副庭长刘雅表示，沪语里"大外孙"和"大外甥"发音比较接近，写错别字可以理解，张先生并没有和"炯"字相近，或者和"烔"字相近的其他近亲属，因此法院对遗嘱的真实性进行了确认。
最终，法院判决由原告李炯继承遗嘱所涉遗产。
怎样的遗嘱才真正合法有效？
根据民法典规定，遗嘱必须同时符合法定实质要件和法定形式要件
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，（1）遗嘱人须有遗嘱能力，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立遗嘱无效；（2）遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效；（3）遗嘱的内容要合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗，不得处分他人财产，不得处分法律禁止个人持有和流转的财产。
根据《中华人民共和国民法典》规定，六种遗嘱形式应该满足不同形式要件要求：
1.自书遗嘱不需要见证人在场见证。但须由遗嘱人亲笔书写并签名，注明年、月、日。
2.代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一个见证人代为书写，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。订立代书遗嘱过程中，要特别注意遗嘱人口述和代书人代书、见证人见证的时空一致性，代书人、见证人必须同时在场，亲历遗嘱人订立遗嘱的整个过程，包括遗嘱人陈述遗嘱内容、代书人代书遗嘱、遗嘱宣读、相关人员在遗嘱上签名、注明日期等过程。
3.打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。
4.录音录像遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。
5.口头遗嘱是遗嘱人在危急情况下，以口头形式订立的。应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
6.公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。
选择遗嘱见证人时应注意，无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人，继承人、受遗赠人，与继承人、受遗赠人有利害关系的人，以上三类人员不能作为遗嘱见证人。可以选择社区工作人员、所在单位的领导、法律工作者等作为见证人，避免引起争议。
违反形式要件的不利后果
实践中，遗嘱订立不规范容易引发纠纷，甚至会因欠缺必要的形式要件而被认定无效。
只有严格按照法律规定的遗嘱形式订立遗嘱，才能确保遗嘱订立的严肃性、遗嘱内容的真实性、遗嘱为遗嘱人的真实意思表示。
规范订立遗嘱
建议遗嘱人严格按照法律规定订立遗嘱。
选择法定遗嘱类型
对于书面遗嘱，无论是否打印，应尽量在遗嘱每页下方空白处签名并备注日期；对于录音录像遗嘱，应展示完整的遗嘱订立过程和遗嘱内容，注意保存原始载体。
避免修改遗嘱
遗嘱需要修改的，建议重新订立，以保证遗嘱清晰、完整、统一；遗嘱人不具备重新订立遗嘱条件和能力的，应该在涂改、增删处签名确认并注明修改日期。
全程视频记录
用视频记录遗嘱订立经过，有见证人的，确保录入遗嘱人、见证人身份信息及订立遗嘱全过程，见证人可协助遗嘱人对遗嘱内容进行阅读、核实、确认，遗嘱人或见证人可以对着镜头念一遍遗嘱内容，以充分证明遗嘱订立的真实性。如后续遗嘱被认为存在瑕疵或被质疑真实性，录像可以成为有力的补强证据。
借助公证手段
借助公证手段订立遗嘱，效力较其他形式更为安全和稳妥，可有效降低遗嘱无效的法律风险。
来源：案件聚焦、深圳市龙华区法院
太原股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
