行业对标本是常态鼎冠配资，何来“抄袭”独骂声？
近期，“ Pro Max ”后缀成手机圈高频词，小米产业投资部合伙人潘九堂的一番直言，将国产旗舰机的对标争议推至台前。
潘九堂的言论绝非空穴来风，背后是手机圈集体向“ Pro Max ”靠拢的明显趋势。知名数码博主“数码闲聊站”近期透露鼎冠配资，OPPO、vivo、荣耀等头部厂商都在评估推出 Pro Max 机型，C 科技联合创始人黄小文更是大胆预测，今年或许所有手机厂商的旗舰机都会挂上这个后缀。究其原因，核心商业逻辑简单又直接：借苹果多年培育的用户认知，减少自身营销和市场教育成本，相当于“搭便车”降低高端化门槛。
而小米早已率先试水，2025 年 9 月发布小米 17 系列时，不仅跳过数字 16 直接命名，更首次推出小米 17 Pro Max，成为这场风潮的“先行者”。对于改名缘由，雷军直言是想“让大家重新认识小米手机”，卢伟冰也补充称是因为产品跨代升级巨大，且 7 是小米的幸运数字，并非刻意蹭热度。
从发布会表现到产品定价，小米的对标策略堪称直白。小米 17 Pro Max 起售价定在 5999 元，恰好与基础款 iPhone 17 价格重叠，前魅族科技副总裁李楠一针见血地指出，这是典型的“用接近 iPhone 17 Pro Max 的摄像模组，去打基础款 iPhone 17 ”的错位竞争。为了强化差异化标签，小米还为该系列加入了“妙享背屏”设计，这块嵌在摄像头模组上的副屏，能显示时钟、AI 头像，也能推送出行和音乐信息，意图用细节设计撬动市场。但这份努力，却没能换来一致认可。
当潘九堂抛出“苹果也靠‘买 + 抄’壮大”的观点时，直接揭开了科技行业的“老底”。这并非随口吐槽，美国记者沃尔特 · 艾萨克森所著《史蒂夫 · 乔布斯传》中就有明确记载，20 世纪 70 年代末，施乐向乔布斯展示了图形界面、鼠标等前沿技术，乔布斯当场惊呼“我看到了计算机产业的未来”。随后他挖走施乐多名设计师，推出搭载图形技术的 Lisa 和 Macintosh 电脑，此事甚至被称为“计算机史上最严重的抢劫”。后来比尔 · 盖茨发布 Windows 1.0 系统时，乔布斯愤怒指责其抄袭，盖茨却反讽：“我们都有一个有钱的邻居叫施乐，我准备偷电视机时，发现你已经先盗走了。”乔布斯自己也坦言：“在窃取伟大灵感这方面，我们一直都是厚颜无耻的。”
说起来鼎冠配资，市场对小米这套对标打法的反应，其实也挺矛盾。一方面，小米高端化努力确实吸引了更多目光；但另一方面，品牌认可度的跨越仍是道难题。根据 QuestMobile《2025 中国智能手机市场洞察报告》，苹果用户的品牌忠诚度依然坚固，超五成用户在换机时继续选择苹果，而流失用户主要流向了华为。这意味着小米在争夺高端用户时，面临的是苹果的“铁杆粉丝”和华为的强势分流双重挑战。
太原股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
